Gestern beim Spiel Ajax gegen AZ stürmte eine Person das Spielfel und griff den AZ Torwart an. Daraufhin verteidigte sich dieser und trat zweimal auf ihn ein.
Nachdem die Szene sich beruhight hatte zückte der Schiri Rot für den Torwart
Daraufhin verließen die Spieler und Trainer das Spielfeld und die Partie wurde abgebrochen....
Das ist natürlich eine Ausnahmesituation wenn man als Goalie von einem Hooligan angegriffen wird, aber 2x nachzutreten während der andere am Boden liegt muss ja wohl nicht sein, zumal Ordner ja auch nurnoch wenige Meter entfernt waren.
Das hat sicher noch ein Nachspiel.
"ich hab mal nachgeguckt, orland hat einige ausfälle, Knee, Shoulder, Back und Ankle fallen aus. ich kenn diese spieler nicht, sind das eher punkte garanten oder mehr Ergänzungsspieler?"
Ich weiss nicht ob ich mich da im Zaum hätte halten können, und dem Hool "nur" in den Ar.... getreten hätte. Kann mir gut vorstellen was dem Keeper in dem Moment alles durch den Kopf ging, denn gerade diese Art von "Fans" bringen ja immer wieder den gesamten Fussball in Verruf. Man muss sich mal anschauen mit welcher Brutalität dieser Idiot da auf den Goalie losgeht. Unfassbar sowas...
Ich denke der Schiri war in der Situation einfach nur überfordert, was angesichts der Ereignisse in dem Moment fast schon verständlich wirkt. Genau genommen hätte ich den Keeper auch nicht vom Platz gestellt, aber ich kann im Moment tatsächlich nicht sagen, ob das gemäss den Regeln überhaupt so vorgesehen ist...
Laut Regelwerk gibts für tätliche Angriffe gegen Mitspieler, Gegner sowie Zuschauer und unbeteiligte Rot.
Allerdings ist da die Frage wo man zwischen Abwehr/Notwehr und Angriff abgrenzt, obwohl der 2. Tritt sicher keine Notwehr mehr war aber im Affekt z.T. als verständlich gewertet werden könnte.
Ich fand es übertrieben, zumal Profifußballer mMn auch eine große Vorbildwirkung haben und sich dann auch unter Kontrolle haben sollten.
Na mal schauen was der Verband sagen wird, bzw wie der erzwungene Spielabbruch überhaupt gewertet wird.
"ich hab mal nachgeguckt, orland hat einige ausfälle, Knee, Shoulder, Back und Ankle fallen aus. ich kenn diese spieler nicht, sind das eher punkte garanten oder mehr Ergänzungsspieler?"
Also ich kanns absolut nachvollziehen, dass er sich da gewehrt hat, spätestens der 2. Tritt hätte dann aber schon nicht mehr sein müssen, aber wie gesagt, kann ich nachvollziehen.
Ich denke, dass die allermeisten so gehandelt hätten, wenn man in der Art und Weise angegriffen wird, oder wie Ransi sagt vielleicht sogar noch schlimmer.
Auf jeden Fall wars ne schwache Entscheidung vom Schiri, auch wenns streng genommen dem Regelwerk entspricht und eine starke Reakton der Spieler und des Trainers. Schiri hätte da viel mehr Fingerspitzengefühl zeigen müssen.... Ob er überfordert war? Kann sein, aber auch in der Situation muss er erkennen, dass keiner das einfach so hinnimmt wenn jemand auf ihn angeflogen kommt....
Wie würdest du reagieren, wenn ein quasi Unbeteiligter dich auf diese Weise attackiert? Der tritt ja sogar im Liegen noch nach, und der Goalie holt zwar mächtig aus, tritt aber weder in Magengrube, noch Weichteile, sondern "lediglich" in seine Seite respektive Hinterteil. Für mich ein klarer Fall von Notwehr, der von der Seite des Torhüters heftiger aussieht als es bewertet wurde vom Schiri. Finde das übrigens irreführend, dass bei dem Youtube-Video der eigentliche Auslöser für das ganze Tohuwabohu erst am Schluss gezeigt wird nur für ein paar Sekunden.
Völlig zurecht hat der Trainer seine Spieler in die Kabine geschickt, denn eine Rote Karte die dadurch entstand, dass Ajax ( der Gastgeber ) nicht für die nötige Sicherheit gesorgt hatte und der Torwart der Gäste angegriffen wurde, der wegen Notwehr vom Platz gestellt wurde.
Entweder es gibt ein Wiederholungsspiel, aufgrund Ajax Schuld wegen der Sicherheit, oder es wird einfach dort weiterfortgesetzt mit 11vs11.
Wie würdest du reagieren, wenn ein quasi Unbeteiligter dich auf diese Weise attackiert? Der tritt ja sogar im Liegen noch nach, und der Goalie holt zwar mächtig aus, tritt aber weder in Magengrube, noch Weichteile, sondern "lediglich" in seine Seite respektive Hinterteil. Für mich ein klarer Fall von Notwehr, der von der Seite des Torhüters heftiger aussieht als es bewertet wurde vom Schiri. Finde das übrigens irreführend, dass bei dem Youtube-Video der eigentliche Auslöser für das ganze Tohuwabohu erst am Schluss gezeigt wird nur für ein paar Sekunden.
Ich habe ja geschrieben, dass ich das absolut nachvollziehen kann, dass er sich da gewehrt hat und ihm auch noch eine verpassen wollte. Notwehr isses, ganz klar, nur liegt der Typ am Boden und spätestens nachm 1. Tritt sind die Ordner ja schon so gut wie da und die eigentliche Gefahrensituation (da wo er angeflogen kommt oder noch in der Lage wäre ihm irgendwie zu schaden) ist in dem Moment schon wieder vorbei.
Das ist ein sehr heikles Thema, auch im Strafrecht ist es nicht immer leicht, diese Abgrenzung zu ziehen, wo hört Notwehr auf und inwiefern spielen da natürliche Reaktionen eines Menschen mit eine Rolle.
Ich kann halt beide Seiten verstehen, der Torwart ist erschrocken und sauer, der Schiri kann das als Tätlichkeit gegen einen Zuschauer erkennen, so ist dann entsprechend diese Situation entstanden.
Nochmals, ich mache dem Torwart hier absolut keinen Vorwurf, aber hätte er sich etwas zurückhalten können, dann wäre es garnicht soweit gekommen, so ermöglicht er dem Schiri diese regelkonforme Entscheidung.
Ich hätte mir vor allem vom Schiri gewünscht, dass er da etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigt, zum Torwart geht und sagt: Ey, du weißt, ich könnte dich vom Platz stellen, aber das wär quatsch. Also beruhig dich und weiter gehts. Und alles wäre ok.
Ich bin mir recht sicher, dass der Schiri jetzt auch ähnlich denkt und sich sagt, das hätte ich auch anders lösen können.
Also zum einen Finde ich nicht das der Hooligan im liegen noch nachtritt, für mich ist das eine klare Abwehrreaktion wie er die Beine bewegt, aber da hat man bei 5 Befragten sicher 6 Meinungen.
Und das der Torwart ihm da wortwörtlich nur in den Arsch tritt hat mMn auch nur damit zu tun das der Hool sich am Boden liegen wegdreht und dem Torwart somit nur die Seite anbietet.
Und ich kann es schlecht sagen wie ich reagiert hätte, allerdings bin ich ein sehr ruhiger und besonnener Mensch und bin noch nie wirklich ausgetickt, obwohl ich auch schon aus heiterem Himmel ganz ähnlich attackiert wurde (aber von vorne). Da kann man sicher diskutieren ohne Ende, weil man das von allen Punkten aus sehen kann. Vorhin in den Nachrichten hab ich nur gehört "Torwart ausgerastet und Rote Karte zurecht bekommen". Zum Spielabbruch wurd da aber nichts gesagt.
"ich hab mal nachgeguckt, orland hat einige ausfälle, Knee, Shoulder, Back und Ankle fallen aus. ich kenn diese spieler nicht, sind das eher punkte garanten oder mehr Ergänzungsspieler?"
Nachtretten wenn er auf dem Boden liegt ist nicht die schöne englische Art. Aber ich an seiner Stelle hätte wohl deutlich mehr Nachgetretten muss ich ganz ehrlich zugeben. Wenn mich so ein Spinner da angegriffen hätte...
Was gab es eigentlich damals für Eric Cantona. Die Situation war ja eine ähnliche. Weiß aber nicht mehr ob es nach dem Spiel war oder im Spiel war. Glaube es war nach dem Spiel.
Das Skandalspiel zwischen Amsterdam und Alkmaar hätte nicht abgebrochen werden müssen. Zu diesem Schluss ist der niederländische Verband gekommen. Die auslösende Rote Karte gegen den AZ-Torwart war nicht notwendig. Zudem wurden neue Hintergründe über den Angreifer bekannt.
Also wie der Torwart hätten wohl viele reagiert, von daher hab ich mit der Mindeststrafe für den Keeper gerechnet.
Jetzt lese ich gerade auf ARD-Text Seite 209, das die rote Karte annuliert wurde.
Übrigens auch wenn es Reflexe waren vom Keeper, für den Schiri bleibt da kein Spielraum, er muss rot zeigen. Der Verband legt die Strafen fest, und der Schiri muss diese befolgen.
Zuletzt bearbeitet von Tuerkei Experte; 22/12/201121:03.
Zitat Atatürk: "Friede im Lande, Friede auf der Welt"
Cantona wurde allerdings "nur" beleidigt. Soweit ich das weiß ist er auch vom Platz geflogen und wäre fast ein paar Wochen in Haft gekommen dafür. Nachträglich wurde er vom Weltverband für ein halbes Jahr gesperrt soweit ich das richtig in Erinnerung habe
Das Skandalspiel zwischen Amsterdam und Alkmaar hätte nicht abgebrochen werden müssen. Zu diesem Schluss ist der niederländische Verband gekommen. Die auslösende Rote Karte gegen den AZ-Torwart war nicht notwendig. Zudem wurden neue Hintergründe über den Angreifer bekannt.
Spielen mit Verantwortung - Responsible Gaming
________________________________________
Die Sportwette dient in erster Linie der Unterhaltung und macht das Verfolgen von Sportereignissen spannender.
Denn die Spannung einer Wette ergibt sich aus der Überzeugung, es besser zu wissen und diese mittels eines Geldeinsatzes auf die Probe zu stellen.
Wetten Sie nicht, um Geld zu gewinnen oder um aus einem langweiligen Leben zu entkommen. Spielen Sie nur mit Einsätzen, welche Sie sich leisten können.
Wetten Sie nicht über ihre Verhältnisse.
Wenn Sie oder jemanden, den Sie kennen, ein Problem mit Spielsucht hat, raten wir Ihnen, dass Sie Hilfe von einer dieser anerkannten Organisationen in Betracht ziehen:
18+ Glücksspiel kann süchtig machen - Hilfe finden Sie auf www.bzga.de
Gamblers Anonymous
Webseite www.gamblersanonymous.org
Gambling Therapy
Webseite www.gamblingtherapy.org
Weiterführende Links finden Sie auch außerdem weiter unten bei unseren Partnerseiten.
Unsere Partner & Links:Bundesliga Tippspiel -
Forum Gluecksspielsucht -
gamCare -
begambleaware -
Wettbonus -
Wettbasis -
Flashscore DATENSCHUTZ IMPRESSUM
Kann sein, aber auch in der Situation muss er erkennen, dass keiner das einfach so hinnimmt wenn jemand auf ihn angeflogen kommt....
