Guten Morgen,

mich würde mal interessieren wie ihr Value Wetten analysiert. Da ich mich natürlich immer verbessern mag, kann man sich ja mal austauschen, vielleich lernt man ja noch was.

Ich gehe folgendermaßen an eine Wette ran.

- per Excel gebe ich die Quoten des Bookis ein und der errechnet mir anhang der Formel (1/Quote*100), welche Wahrscheinlichkeit der Bookie der Partie gibt.

- Dann vergebe ich eine Grundeinschätzung auf die Ausgänge

- Heimspiel / Auswärtsspiel werden mit +/- 5-10% vergeben

- Verletzte Schlüsselspieler +/- 5-10%

- Sieges-/Niederlagenserien +/- 5-7%

Danach gibs dann ein Ergebnis in %, was anhand der Formal (1/Wahrscheinlichkeit*100) in eine Quote umgerechnet wird. Irgendwie hab ich das Gefühl, das ich irgendwas vergessen habe zu berücksichtigen. Bin gespannt wie ihr das Handhabt.

Also mich interessiert es erstma einen scheiss was der bookie gibt. Mich interessiert es in erster linie was ich dem ereignis gebe und schau dann was der bookie dazu meint und was er sich traut anzubieten. Wenn man quasi jede quote vom bookie errechnet in wahrscheinlichkeit (%), kann es sein, dass man am ende jede quote vom bookie anprangert (ich sag da oft value herbeilügen), überall was setzt und das ist dann weit entfernt von value anspielen imho.

Wie ich es in horz seinem thread bereits beschrieben habe ist value so eine sache… heim und auswärts interessiert mich da oftmals nicht. Verletzungen kann man, muss man aber auch mal ausser acht lassen können. Mauersberger war gestern bis vor den anpfiff unklar ob er spielt… klarer fall von schwächung der defensive vom ksc. Ich habe trotzdem drei wetten angespielt die pro ksc waren. Wer das spielt verfolgt hat, wird wohl meiner meinung sein. Dass es auch locker flockig in die andere richtung hätte gehen können. Und dann stehen da drei zweistellige quoten, wovon auch zwei hätten durch gehen können. Auch wenn es durch ging, bei dem spiel geh ich doch net auf @1.80 freiburg

Heute spielt kusen in golfsburg im pokal, wenn ich da spielen müsste würd ich niemals auf golfsburg gehen. Nur weil die daheim zuletzt gut standen gegen kusen. Wenn golfsburg heute verliert können sie ohne murren und knurren den köster wieder in die u23 abschieben (oder wo der herkam) und sich über die winterpause einen neuen trainer suchen. Diego show? Kusen ist doch gut am start im mittelfeld oder irre ich mich da?
Suche lieber die fehler in der logik damit bist du auf dem besten weg value zu finden und anzuspielen.

Mach ich auch so... Letztendlich kannste so gut rechnen wie du willst, am Ende kommts ee anders..
Ich mein Offebach hat gestern gegen Düdorf und Mainz gegen Schalke die Mathematik aufn Kopf gestellt oder...
Wetten heißt für mich Gefühl, Mut, eine priese Vertsändnis vom Sport und viel Glück und umrühren

viel mathe.

ich benutze als grundlage immer alle heim- bzw auswärtsspiele der mannschaften + die letzten 5-7 spiele als formnachweis.

Was ich dann errechne sind % werte für die ereignisse und einen unabhängig davon errechneten skalawert.

Daraus krieg ich meine quote die ich mit dem bookie vergleiche.


Ich würde dir auch raten spiele erst aus der tabelle rauszusuchen, und zuletzt mit dem buchmacher zu vergleichen. sonst gehst du das risiko ein tendenziell geprägt zu werden, was sich in deinem ergebniss und dem schluss daraus wiederspiegeln kann.

Was du ebenfalls in kleinem maße berücksichtigen solltest sind extreme wetterereignisse.. der schneefall vor knapp 2 wochen hat mir einige over wetten versemmelt .. x.x


dem vernachlässigem von heim/auswärtsvorteilen kann ich nicht zustimmen.
nicht selten findet man die aussichtsreichsten quoten bei überbewerteten heimteams bzw bei x oder 2

genau deswegen hab ich oftmals geschrieben...
heute wird halb deutschland auf golfsburg gehen wegen der lecker quote obwohl sie kacke daheim sind.
also warum?
weil sie in der liga gegen kusen daheim gewonnen haben
aber so is das eben.
wo zwei wetten muss einer verlieren

Die Quote auf Leverkusen ist/war doch ebenso attraktiv! Dem Bookie ist es egal, hauptsache die Einsätze sind gleichmäßig verteilt.

Ich finde, dass je höher eine Quote ist, desto mehr Value auch drin steckt, wenn man denn für sich begründen kann, dass es gerechtfertigt ist, diese anzuspielen. Man muss halt immer vor Augen haben, wie oft muss ich solch eine Wette gewinnen, um Gewinn zu machen? Wenn man dabei dann ein gutes Gefühlt hat, zuschlagen. Mini-Quoten resultieren halt daher, dass die Masse jedes Wochenende auf Bayern und Co. setzt.

so kann man das ungefähr sagen aber man sollte niemals denken, dass eine hohe quote auch hohen value hat!
einfaches und bescheuertes beispiel:
wenn es ein wettrennen gibt zwischen einem blinden hund auf einem bein (@1000) und einen durchschnittsmensch (@1,20)
hat die quote 1000 niemals value sondern die 1,2.
wenn du aber jetzt weisst, dass der typ narkoleptiker ist und quasi beim rennen einfach wegpennen könnte... ja dann hat die 1000 theoretisch value

habens beide, fette surebet!

hi@quotenschlüssel
hehe

Vielleicht sollte man auch besser sagen: Je höher die Quote desto mehr Spielraum für Value ist vorhanden. Wenn die Masse erstmal "ihren" Favoriten gefunden hat, dann sinkt die Quote auf den Favoriten und sollte Value in der Quote gewesen sein, dann verfällt der ja relativ schnell. In der Quote auf den vermeintlichen Außenseiter entsteht dann aber Value bzw. erhöht sich sogar. Man muss also auch streng genommen auch immer den Markt beobachten und lernen. Manchmal lohnt es sich noch zu warten, da die Quote steigt, manchmal aber auch nicht.