Crazy game last night @ KC, wieso probiert KC im vierten Viertel bei 30-23 Führung eine 2-Point Conversion anstatt den relativ sicheren Extra Punkt zu erzielen, um mit 31-23 in Führung zu gehen und Vegas macht genau dasselbe bei 29-30, sie probieren eine 2-Point Conversion zu schaffen anstatt mit einem Extra Punkt auf 30-30 auszugleichen um in die mögliche Verlängerung zu kommen, anscheinend bin ich für die NFL zu blöd......
Hab die Highlights noch nicht gesehen, aber zumindest den Spielverlauf nachgelesen. Die Entscheidung von KC für 2 zu gehen war der Gedanke das Spiel in der Situation zu gewinnen. Gehst du mit 9 in Führung mit 7.30 zu spielen ist das Spiel sehr wahrscheinlich entschieden. Andy Reid ist immer für solche Calls gut. Eben mit dem Wissen, dass man im Worst Case immer noch mit 7 führt und der Kicker schon einen Extrapunkt und ein FG verschossen hat.
Die Raiders dachten sich wohl, dass sie bessere Chancen haben auf diesem Wege zu gewinnen. Steht es 30-30, dann wird KC die Uhr melken und kann mit einem Field Goal gewinnen und die Raiders hatten stets Probleme die Chiefs defensiv aufzuhalten. Es sieht aber ganz anders aus, wenn die Chiefs mit einem hinten liegen und Druck haben.
Es ist eine philosophische Frage und tendenziell sieht man sowas in der jüngeren Vergangenheit öfter. Geht es auf, ist man der Held, siehe Giants in Week 1. Geht es schief, steht man sicherlich etwas doof da.
