@Philo
Ich habe den Threat mal kurz überflogen und bin dabei auf den Begriff "Value" gestoßen. Die Sache mit dem Value verstehe ich nicht. Wenn meine Wette falsch ist, dann nützt mir das Value nichts, oder??
Naja, in erster Hinsicht magst du damit recht haben, um auf Dauer allerdings Erfolg zu haben, sollte man Value wetten spielen - oder man braucht eine Menge Glück, worauf ich mich aber nicht verlassen würde, dass braucht man auch so schon genug
Value bedeutet ja, dass du die Quote als vom Buchmacher zu hoch angesetzt siehst. Beispielsweise gibst du der Wette 50%, der Buchmacher gibt aber eine gute Quote von 2,10 -> dann hat die Wette in deinen Augen Value. Mathematisch gesehen machst du so langfrisig Plus.
Ist es nicht mindestens genaus wichtig die Trefferqute zu erhöhen. Denn nur mit gewonnenen Wetten bekomme ich Geld vom Buchmacher.
Angenommen du erreichst bei durchschnittlich 2,10 er Quoten eine Trefferwahrscheinlichkeit von 50 Prozent kann man damit doch zufrieden sein.
Ich glaube, dass man gut gewinnen kann, wenn man relativ sichere Wetten, welche aber leider keine "Keine-Value-Wetten" sind, in Sytemen oder Kombis packt. Weil aufgrund des Multipliaktors das Gesamtrisiko höher ist und gleichzeitig man eine hohe Trefferwahrscheinlichkeit hat, gewinnt man und ist langfristig im plus. Ich spiele so, erreiche aber leider nur zwichen +10 % und -10% Gewinn/Verlust am Jahresende.
Wie wärs denn, wenn die Quoten dazu auch noch Value wären, das wär nochmal deutlich besser. Ich persönlich mache es zumeist nur so, dass ich Quoten bis 1,45 ca. nur in einer Kombi spiele. Fürs seriöse Wetten dann aber auch nur max. in 3er Kombis.
Bei weiteren Spielen ist mir das Risiko dann zu hoch, dass einer patzt, fällt für mich in die Kategorie gambling (mach ich aber auch ganz selten mal
)
