[..] Nein, man muss recherchieren und alles mögliche zu dem Verein, dem Spiel, dem Platz, der Bedeutung etc etc herausfinden, um nach Value zu kategorisieren.
Bei dieser Frage trennt sich dann die Spreu vom Weizen, weil Value für dich ja nicht heißen muss, dass die Wette wirklich Value hat (kompliziert, ich weiß). Wer dauerhaft Gewinn machen will, hat jedoch die Fähigkeit Value Quoten zu finden... [..]
@Philo
Ich habe den Threat mal kurz überflogen und bin dabei auf den Begriff "Value" gestoßen. Die Sache mit dem Value verstehe ich nicht. Wenn meine Wette falsch ist, dann nützt mir das Value nichts, oder?? Ist es nicht mindestens genaus wichtig die Trefferqute zu erhöhen. Denn nur mit gewonnenen Wetten bekomme ich Geld vom Buchmacher.
Ich glaube, dass man gut gewinnen kann, wenn man relativ sichere Wetten, welche aber leider keine "Keine-Value-Wetten" sind, in Sytemen oder Kombis packt. Weil aufgrund des Multipliaktors das Gesamtrisiko höher ist und gleichzeitig man eine hohe Trefferwahrscheinlichkeit hat, gewinnt man und ist langfristig im plus. Ich spiele so, erreiche aber leider nur zwichen +10 % und -10% Gewinn/Verlust am Jahresende.
Zu Value kursieren recht viele mehr oder weniger sinnvolle Beiträge im Inet. Für micht ist Value wenn die Quote vom Buchmacher zu hoch ist. Für diese Berechnung möchte ich hier jetzt keine Formeln ect. kopieren, nur einen schriftlichen Beitrag leisten. Zu der Formel und diversen Berechnungen nur ein kurzer Ausflug - Ich sage Team B hat die Chance um die 60% das Spiel zu gewinnen unter Einfluss diverser Faktoren (Aufstellung, Form, Heim oder Auswärtsspiel und vieles mehr), nach Berechnung sieht man, der Bookie gibt Team B jedoch nur 45% somit hat die Quote Value. Wenn man bei einer Dreiwegwette das ausrechnet kommt man immer über 100% weil der Bookie ja was drauf schlägt. Ich hoffe ich habe das aus dem Kopf jetzt richtig wieder gegeben. Ausflug in die Formelwelt abgeschlossen kommen wir zum praktischen Teil
Wenn ich z. B. den KSC nächste Woche gegen Union sehe hat der KSC aktuell eine Quote von 2,7 und höher. Da der KSC mit dem "neuen" Trainer bisher gute bis sehr gute Ergebnisse erzielt hat im Vergleich der sonstigen Leistung in der Saison sehe ich hier Value. Weitere Faktoren die mich zum Schluss kommen lassen, dass hier Value besteht.
-Heimspiel
-Union Berlin hat weder mit Oben noch mit Unten was am Hut
-Beim KSC zählen grad gegen Teams wie Union eigentlich nur Siege man hat sonst ein recht schweres Restprogramm z. B. die Eintracht am Saisonende. Wo theoretisch auch wieder Value entstehen könnte wenn die Eintracht als sicherer Aufsteiger steht und der KSC wieder um die @3 und höher gehandelt wird.
Allerdings könnte theoretisch jetzt beim KSC noch wichtige Spieler ausfallen und ähnliches was die Chancen vom KSC drastisch senken und schon ist der Value weg, falls die Quote sich nicht verändern sollte.
Wenn ich aber z. B. die Bayern immer anspiele weil ich von Haus aus immer damit rechne, dass die Bayern gewinnen weil sie in 90% der Spiele Favo sind werde ich wohl keinen Gewinn über die Saison machen. Weil die Bayern nicht jedes Mal gewinnen und ich über den Daumen gepeilt 5 Wetten gewinnen muss um eine verlorene Wette kompensieren zu können aufgrund der Quote.
Ich hoffe ich hab mich nicht verzettelt
findet man mMn. oftmals Value, ob man da mit oder ohne Bilder wettet muss jeder selber wissen. Als Beispiel kann ich von meiner Seite aus das Spiel Lautern – Köln aus dieser Rückrunde angeben, nach der roten für Lautern habe ich „blind“ auf Sieg Köln gesetzt zu einer 2,62. Es waren ca. 40 Minuten gespielt und da hab ich ohne Bilder Value gerochen. Die Wette ging durch.
