Thema: Review, Relegationsrückspiel
"Wenn man sich das ganze, auch den letzten Spieltag usw., vor Augen führt, ist das ganze einfach nur unglaublich bitter.... "
Das schrieb ich gestern Abend in einem anderen Forum und auch jetzt ist es nicht wirklich besser. Enttäuschung lässt sich, inbesondere auf Grund des "Wie?" nicht wirklich lindern. Am 34. Spieltag war man über 60 Minuten aufgestiegen und auch gestern war man 90 Minuten lang aufgestiegen....
Um das ganze auch etwas aufzuarbeiten, werde ich verschiedene aus meiner Sicht interessante Fragen/Themen beantworten.
1. Zum Spiel:
Ich sah gestern einen KSC, der in der 1. HZ schwach war und auch oft zu passiv. KSC war schwächer in der 1. HZ, besserte sich nach der HZ aber deutlich. HSV war spielbestimmend und deutlich sicherer als im Hinspiel, konnte sich aber in der 1. HZ keine richtig gute Chance herausspielen. Nach der HZ war der KSC durch mehrere Chancen für mich etwas besser, nicht mehr ganz so passiv, aber HSV hatte mehr Ballbesitz. KSC macht schließlich das 1:0 und danach drehte sich das Spiel dann komplett. HSV musste, KSC wurde unruhig und stand noch tiefer und passiver als in der 1. HZ. HSV dann mit vielen Großchancen und schließlich dem entscheidenden 1:1.
2. Zur Aufstellung:
Warum Yabo nicht spielte, verstand ich nicht, verstehe ich nicht und werde ich auch nicht mehr verstehen. Betrachtet man das komplette Paket, dann ist Yabo einfach deutlich besser als Krebs. Erklären kann ich es mir nur so, dass Kauczinski Krebs Spielintelligenz, die er wohl besonders schätzt, und seine defensivere Spielweise auf dem Platz haben wollte. Ging aus meiner Sicht schief und das konnte man so auch erwarten, da man sich dadurch offensiv deutlich schwächte.
3. Zur Taktik:
Prinzipiell habe ich ein defensives Vorgehen befürwortet. Tue ich auch weiterhin. Dem HSV mehr Raum als nötig zu geben, wäre Quatsch gewesen. Auch das man mit der vorderen 4er-Kette möglichst immer hinter den Ball kommen wollte, verstehe ich. Das äußerte sich dann aber darin, dass beide 6er sehr passiv agierten, gerade auch gegen ballführende Spieler, die aus dem MF auf sie zu liefen. Dadurch hielt man den HSV oft nicht von der gefährlichen Zone weg sondern lud ihn eher in diese ein. Gleichzeitig, wie bspw. auch Scholl in der ARD in der HZ anmerkte, waren so auch die 6er bei Ballgewinn zu tief um aktiv in das Offensivspiel einzugreifen. Daraus resultierend konnte man praktisch, gerade in HZ 1, kaum Konter setzen auf die ich doch sehr gehofft hatte. Gerade hierbei hätte auch ein dynamischer und aktiverer Yabo geholfen. Die mangelnde Präzision und z. T. auch schlechte Entscheidungsfindung der Offensivabteilung taten ihr übriges.
3. Zur entscheidenden Szene:
Ein Punkt habe ich mir aber schon angeschaut und das ist das Gegentor in der 90. Minute. Wer hier einen Freistoß für gerechtfertigt hält, dem ist nicht mehr zu helfen (oder ist HSV-Fan). Die Gründe wurden schon mehrfach genannt, aber folgende Aspekte sind für mich entscheidend: Meffert dreht sich weg, wird aus 1 Meter Entfernung angeschossen und der Arm ist angelegt. Das war für mich ein großer Witz und hat leider das Spiel entschieden. Besonders bitter ist das, weil Gräfe direkt davor stand und perfekte Sicht hatte und dann so eine Fehlentscheidung....
Aber man hätte diesen unberechtigten Freistoß vergessen lassen können, wenn man einfach einen Mann auf die Linie gestellt hätte.
Das schlimmste daran? Gordon wollte sich ja auf die Linie genau dahin stellen. Wer sich die Szene nochmal anschaut, sieht das auch und sieht auch wie ihn Orlishausen wegschickt. Dazu stellt Orlishausen eine ganz komische Mauer, die so nicht wirklich viel bringt. Noch so ein Aspekt, warum die Niederlage sehr bitter ist.
4. Die Frage nach dem "verdient" sein:
Um zu beantworten, ob der HSV es mehr verdient hatte als der KSC muss man meiner Meinung nach erstmal festlegen, wann es eine Mannschaft im Fußball mehr verdient hat.
Hat es eine Mannschaft mehr verdient, die mehr klare Torchancen sich erspielt? Dies ist sicherlich einer der gebräuchlichsten Verwendungen. Betrachte ich hier beide Spiele, hat der HSV vielleicht ein wenig mehr klare Torchancen. Diese häuften sich insbesondere in den letzten 10 Minuten des Rückspiels. Im Hinspiel dafür der KSC mit mehr klaren Torchancen.
Eine andere Möglichkeit wäre zu betrachten, wer längere Zeit die bessere Mannschaft war. Hier sehe ich den KSC im Hinspiel in min. 2/3 der Spielzeit besser. Im Rückspiel war es für mich ne halbe Stunde in der der KSC leicht besser durch die höhere Anzahl an Chancen war. HSV deutlich besser in den letzten 10 Minuten und etwas besser in der 1. HZ. Hier sehe ich den KSC leicht vorne.
Man kann aber auch beispielsweise betrachten, wer mehr Tore erzielt hat, da das weiterhin im Fußball das wichtigste Kriterium ist. Und hier sehe ich den KSC in der Anzahl der regulär erzielten Treffer weiterhin vorne. Ohne den Freistoß kommt es zu keiner Verlängerung und dann stimmt die Aussage auch.
Summa summarum tue ich mich schwer von einem verdienten Sieg des HSv zu sprechen. Die Leute, die die Aussage tätigen, betrachten mMn nur das gestrige Spiel und das ist in einer Relegation zu kurz gedacht. Ich kann aber auch verstehen, wenn man den HSV insgesamt etwas besser sah.
5. Zu der Meinung, dass man den KSC so nicht in der 1. Liga haben will, weil man zu schlecht/passiv in einem Heimspiel war und man so etwas nicht in der 1. Liga sehen will bzw. der KSC es sich nicht verdient hat:
Dagegen frage ich, was den diejenigen vom KSC erwartet haben. Warum sollte man dem HSV ins offene Messer laufen und denen nicht das Spiel aufzwängen, was sie nachweislich nicht gut können? Ja, man war darin etwas zu passiv. Und dann muss man auch schauen welchen Etat der HSV hat und welchen der KSC. Das ist ca. das 5-6fache und somit sollten die Rollen dann auch ziemlich klar verteilt sein. Und wer nicht nur das Spiel gesehen hat, der weiß, dass der KSC normalerweise zuhause offensiver auftritt als gestern. Und wer sich über die Spielweise vom KSC echauffiert, der sollte dann auch konsequenterweise Darmstadt in der 1. Liga kritisieren. Die machen das noch ne ganze Ecke extremer.
Abschließend will ich auch betonen, dass ich, auch wenn das vielleicht nach dem Text oben etwas überraschend erscheint, absolut nichts gegen den HSV habe. Einige Spieler haben sicherlich durch ihre Aussagen an Sympathie verloren. Aber prinzipiell hoffe ich sogar, dass der HSV in der nächsten Saison viele Altlasten los wird und endlich mal was aus seinem Potential macht. Ist natürlich auch absolut verständlich für mich, wenn man den HSV nach dem Dusel und knapp entronnenen Abstiegen der letzten Jahre in Liga 2 sehen will.
Spielbericht:
https://www.ksc.de/profis/saison/spielberichte/show/article/relegation-ksc-unterliegt-dem-hsv/
